YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4073
KARAR NO : 2011/15351
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, bankaya ibraz edilmeyen çekin yazılı delil başlangıcı olduğunu, müvekkili tarafından davacıya çok sayıda çek verilip ödendiğini, müvekkilinin yaptığı toplam ödemelerin, toplam mal alımından daha fazla olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanın çek bedelinin ödenmesine rağmen çekin iade edilmediğini savunması karşısında ödeme savunmasını ispat etmesi gerektiği, bu konuda yazılı bir belge sunulmadığı gibi yemin de teklif edilmediği belirtilerek, 23.900 TL bedelli çek yönünden davacının alacaklı olduğunun kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili 19.4.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile takas ve mahsup talebinde bulunmuş ise de mahkemece bu konuda bir araştırma yapılmadığı gibi sözkonusu talep kararın gerekçesinde dahi tartışılmamıştır. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.