YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4090
KARAR NO : 2011/14974
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 18.10.2010

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklanan müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş ve yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, uyuşmazlığın taraflar arasındaki 15.4.2005 tarihli bayilik sözleşmesi uyarınca davalının satmayı taahhüt edip de satamadığı klimalar için davacının uyguladığı cezai şarta ilişkin faturadan kaynaklandığı, taahhüt edilen miktarın %20’si oranında hesaplanan cezai şart tutarının takip tarihi itibariyle 5.447 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşmenin kapsamı bölümündeki tarihlerin açık olmamasına rağmen yazılı şekilde davalının cezai şartla sorumlu tutulması doğru değil ise de temyiz edenin sıfatına göre bu yön bozma nedeni yapılmamış olup, hükmün onanmasına, karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.