YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4132
KARAR NO : 2011/14834
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :15.12.2010

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı hakkında çeke dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, alacağın zamanaşımına uğradığını, takibe konu çeklerin kambiyo vasfını yitirdiğini borcun ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; takip konusu çeklerin tüm kanuni unsurları taşıdığı, 31.11.2008 tarihli, 2000 TL bedelli çek yönünden zamanaşımı süresinin dolduğu, 31.12.2008 tarihli 2000 TL bedelli çek yönünden ise takip tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı, davacının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabülü ile takibin 2000 TL asıl alacak üzerinden devamına %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.