YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4175
KARAR NO : 2011/14839
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 30.09.2010
No : 142-471

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı tarafından takibe konulan çekin zayi edildiğini ve bir şekilde davalı tarafından ele geçirildiğini, başka mahkemede açılan çek iptal davasında verilen ödemeden men kararını ibraz etmesine rağmen itirazının sonuçsuz kaldığını bildirerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin borç karşılığı verildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın bizzat dava dışı … Ltd. Şti.’den açıktan devir aldığı çeki ciro ederek davalıdan bir önceki cirantaya şahsen devrettiğinden çekin rızası dışında tedavüle çıkarıldığı yolundaki itirazlarına itibar edilmediği, çekteki ciro silsilesinin uygun olduğu, davalının çekleri kötüniyetli iktisap ettiği ve davacının zararına hareket ettiği hususunun ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.