YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4272
KARAR NO : 2011/14847
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 21.12.2010
No : 381/383

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılan mal bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan aldığı malzemelere karşılık davacının eşine bir daire verildiğini, davacıya borcunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının borca karşılık davacının eşine daire verildiğini ispatlayamadığı, borcu ödendiğine ilişkin, 1.200 TL’lik kısım dışında, yazılı belge sunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 8.487,74 TL asıl alacak, 3.029,06 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, %40 inkar tazminatı 4.606,72 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.