YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4274
KARAR NO : 2011/15660
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığı halde adına tahakkuk ettirilen 22.600,60 TL’lik borçtan 1.200 TL. si dışında kalan 21.400 TL’sinden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından kaçak elektrik kullanıldığı, toplam kaçak elektrik kullanım bedelinin 9.220,28 TL. olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının 07.10.2009 tarihli kaçak tutanağı ile tahakkuk ettirilen 22.600,60 TL’nin 9.220,28 TL. dışındaki kısmından dolayı borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.