YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4300
KARAR NO : 2011/14925
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 01.12.2010

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın davalı kefillerden tahsili için girişilen icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davacı bankanın asıl borçlu … Aydınlatma AŞ.’ne verdiği krediyi hiçbir gerekçe göstermeksizin vadesi gelmeksizin geri çağırdığını asıl borçlu ve kefiller temerrüde düşürülmeden takibe girişilmesinin haksız olduğunu, davacının kredinin teminatı olarak aldığı bonoyu ve ipoteği de ayrı ayrı icra takibine konu ettiğini, kefillerin borçtan sorumluluğunun ancak asıl borçlu tarafından verilen teminatlardan alacağın tahsil edilememesi halinde doğacağını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne davalıların asıl alacak dışında kalan alacağa yönelik itirazın iptali ile 37.915.15. TL akdi faiz, 1.895.76. TL BSMV olmak üzere toplam 39.810.91. TL üzerinden takibin devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.