YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4351
KARAR NO : 2011/14422
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 29.11.2010

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere göre; davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı BK’nun 73. maddesi gereğince yerinde görülmemiş, davalının işletme defteri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde, toplam 9.457,60 TL bedelli malın davalıya teslim edildiği, davalı borcun 5.000 TL.’lik kısmının dava dışı …ya ödendiğini icra takibine itiraz dilekçesinde savunmuş ise de, bu kişinin davacının yetkili temsilcisi olduğu veya onun adına ahzu kabza yetkili kişi olduğu konusunda dosyaya herhangi bir delil ibraz edilmediği, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği gerekçeleri ile itirazın kısmen iptaline 9.457,60 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.