YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4383
KARAR NO : 2011/15302
KARAR TARİHİ : 06.12.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; ticari mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıdan mal alınmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuş. %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliler neticesinde; faturaların tamamının davalı defterinde nakten ödenmiş olarak kayıtlı olduğu ancak ödemelere ilişkin belgelerin bulunmadığı, davacı taraf defterlerinde ise bakiye 4693,89 TL alacağın gözüktüğü, bakiye alacağın ödendiğinin davalı tarafından ispatlanamadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne,, itirazın 4.693,89 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına işlemiş faize ilişkin talebin reddine %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline davalı tarafın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.