YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4410
KARAR NO : 2011/15308
KARAR TARİHİ : 06.12.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefillerin itirazlarının haksız olduğu iddiasına dayanan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı … vekili, müvekkilinin asıl borçlusu dava dışı … Petrol Ltd. Şti. olan 28.06.2004 tarihli sözleşmeye 50.000 TL limitle kefil olduğunu, bu sözleşmeden kaynaklanan borç ödendikten sonra 21.04.2006 tarihli yeni bir sözleşme imzalandığını, müvekkilinin, bu sözleşmeye kefaletinin bulunmadığını, icra takibine konu alacağın da bundan kaynaklandığını belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Diğer davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; dava konusu borcun 21.04.2006 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi döneminde kullanılan krediden kaynaklandığı, davalıların bu sözleşmede kefil olarak yer almadıkları, 2006 yılında yapılan sözleşmenin 2004 yılında yapılan sözleşme ve kredi limit artırım sözleşmesinin devamı niteliğinde sayılamayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.