YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4414
KARAR NO : 2011/13825
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi , gereği konuşulup düşünüldü..
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete mal ve hizmet satıldığını, alacağın ödenmemesi üzerine başlatılan 2008/12574 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, satın alınan mal ve hizmetin bedelinin banka havalesi ile davacı şirketin yetkilisine ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının gönderdiği havaleler ile satın alınan mal ve hizmet bedelinin davacı şirket yetkilisine ödendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.