YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4416
KARAR NO : 2011/5150
KARAR TARİHİ : 18.04.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya 32.000.00.-TL.bedelli senet verdiğini, söz konusu senet nedeniyle müvekkilinin 33.000.00.-TL.ödeme yapmasına rağmen davalının senedi 1.500.00.-TL.alacak için takibe koyduğunu, bu takipte icra baskısı altında müvekkilince 3.762.-TL.ödendiğini belirterek müvekkilince fazladan ödenen toplam 4.762.-TL.nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takibe itiraz etmeyerek borcunu ödediğini ve dosyanın infaz olduğunu, takibe dayanak yapılan senedin arkasında “1.500.-TL.kaldı” ibaresinin yazılı olup bu yazının yanındaki imzanın müvekkiline ait olduğunu senet miktarının 32.000.00.-TL.olup, davacının bu senet haricinde evraksız borcu da olduğundan senedin arkasına ödemeler yazıldıktan sonra “1.500.-TL.kaldı” şeklinde not düşüldüğünü, davanın hukuki dayanağı bulunmadığını bildirerek reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davalı asılın 33.000.00.-TL:yi davacıdan aldığını beyan ettiği, senet arkasındaki 1.500.-TL.borcun kaldığı yönündeki yazı ve imzanın davacı tarafından kabul edilmemesi nedeniyle davacıyı bağlamayacağı, senedin davalı elinde bulunması nedeniyle istediği yazıyı yazarak imzalaması olanağının bulunduğu, davalının 1.500.-TL.alacaklı olduğunu yazılı belge ile ispatı gerektiği, ancak bu hususu kanıtlayamadığı, yemin de teklif etmediği, takibe konan 1.500.-TL.alacak için davacının 3.762.-TL.ödeme yaptığı, ayrıca 1.000.00.-TL.de senet için davacının fazladan ödeme yaptığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, 4.762.-TL.nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.