YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4417
KARAR NO : 2011/15309
KARAR TARİHİ : 06.12.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunu düzenleyen kişinin uzmanlık alanının ne olduğu tam olarak anlaşılamadığı gibi anılan rapor yeterli araştırma ve incelemeyi içermemekte ve Yargıtay denetimine elverişli bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece davalı, ek rapora itiraz ettiğine göre bu yöndeki itirazlarının değerlendirilmesi ve raporda yer alacak görüşlerin dayanaklarının da gösterilmesi suretiyle konusunda uzman kişilerden oluşturularak üç kişilik bilirkişi heyetinden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.