YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4449
KARAR NO : 2011/15035
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 23.11.2010

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin davalıların kredi kullanımından doğan alacağının tahsili için başlattığı takiplere davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili; takibe konu borcun 3.400 TL.’sinin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı …; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporunun gerekçeli, denetlenebilir ve yeterli bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı …’ın itirazının 9.811.99 TL. yönünden iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak miktarı 33.950.64 TL’ye yıllık %126 oranında temerrüt faizi yürütülmesine, fazla istemin reddine, 3.924.80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı …’ın itirazının 6.829.99 TL yönünden iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak miktarı 31.500 TL.’ye yıllık %126 oranında temerrüt faizi yürütülmesine, fazla istemin reddine, 2.732 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekili ile davalı …’ın temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.