YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4460
KARAR NO : 2011/13239
KARAR TARİHİ : 26.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan …, …, …, …, … ve …, … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporunda davacı bankanın toplam alacak miktarının 39.126,91 TL olarak belirtildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların takibe itirazlarının 39.126,91 TL.lik kısmının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz incelemesi aşamasında davalılardan … ve …’ün, davaya konu … İcra Müdürlüğü’nün 2008/689 sayılı takip dosyasında 10.02.2011 tarihli zapta geçen takipteki borca itirazlarının olmadığı, borcu kabul ettiklerine ilişkin beyanları ile davalıların davayı kabul ve takibe itirazdan vazgeçme beyanları değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.