YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4498
KARAR NO : 2011/15810
KARAR TARİHİ : 14.12.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ticari işletmesini davalıya devrederek davalının müvekkiline sadece 10.000 TL işletme hakkının devir bedelini ödediğini, iş yerinde bulunan demirbaş ve malzeme bedelini ödemediğini, davalının ödemediği demirbaş ve malzemelere ait fatura bedeli olan 41.732 TL ile ilgili davalı aleyhine Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 2009/2103 esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatı ile mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan devir sözleşmesinde davacının işletme hakkının tamamını ve içinde bulunan bilumum demirbaşları, malları devrettiğinin ve bedelinin de tamamen ve nakden alındığının beyan ve kabul edildiğinin belirtildiğini, takibe dayanak yapılan faturalar nedeniyle müvekkilinin borcu bulunmadığını, müvekkilinin davacıdan kira alacağı bulunduğunu, bu alacağı davacıdan isteyince davaya konu icra takibi ile karşı karşıya kaldığını belirterek davanın reddine ve davacının %40 oranında kötüniyet tazminatıyla mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava ve takip konusu faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça yapılan 10.000 TL. ödeme miktarının 2 fatura toplamı 41.732,00 TL. den indirildiğinde davalının davacıya 31.732 TL. borçlu olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; davalının Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 2009/2103 Esas sayılı dosyasında asıl alacağın 31.732 TL’lik kısmına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve hükmedilen asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %25 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalının, hükmedilen asıl alacak likit olduğundan, asıl alacağın %40’ı oranında 12.692,80 TL icra inkar tazminatı ile mahkum edilmesine, karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.