YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/450
KARAR NO : 2011/10718
KARAR TARİHİ : 13.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; mal satışından kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, borcun bulunmadığını, iddiaya konu malın teslim alınmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan delillere göre, ticari satışa konu malın davalı şirket çalışanlarına teslim edildiği, davacı tarafından düzenlenen faturanın taraflar arasındaki anlaşmaya ve davalıya teslim edilen malzemenin miktarına uygun olduğu, davalının 11.10.2008 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, itirazın asıl alacağın tamamı olan 21.577,86 TL ve işlemiş faizin 809,14 TL’lik bölümü hakkında iptaline, takibin bu şeklide toplam 22.386,99 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %25 ve değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.