YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4520
KARAR NO : 2011/14591
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 30.04.2010
No : 388-211

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıdan satın alınacak mallara karşılık bir adet bononun teminat amacıyla boş bir şekilde keşide edilerek müvekkilince davalıya teslim edilmiş ise de davalı tarafın belirtilen bonoyu anlaşmaya aykırı şekilde doldurarak müvekkili aleyhine takibe konu yaptığını, bononun bedelsiz olduğunu belirterek, takibin iptaline, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilince verilen borç para karşılığında bononun düzenlendiğini ve bedelinin ödenmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davalı asil tarafından ifa edilen yemin içeriği de gözetilerek, davacı yanca kanıtlanamayan davanın ve koşulları oluşmayan davalı tarafın tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.