YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4536
KARAR NO : 2011/14595
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

Davacı ….. … 2-… aralarındaki alacak davası hakkında İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2010 gün ve 130/818 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı tarafa Tebligat Kununu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği görülmekdedir. Tebligat Kanunu 35. maddesinin son fıkrasında “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükmüleri ugulanır” denilmekde olup, bu madde üzerinde 11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı yasayla gerçekleştirilen değişiklik öncesinde gerçek kişi tacirlerin ticaret sicilindeki kayıtlı adreslerine tebligat yapılabileceği hükme bağlanmıştır.Davalı tarafa Tebligat Kanunu 35. maddesine göre mernis adresinde karar ve davacı yanın temyiz dilekçesinin tebliği yapılmış ise de bu tebligatlar 6099 sayılı yasa ile getirilen değişiklikten önceki yürürlükte bulunan hükümlere uygun değildir. Bu nedenle davalıya usulüne uygun şekilde karar ve davacı temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp yasal süreler beklendikten sonra dosyanın yeniden gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.