YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4561
KARAR NO : 2011/14128
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 22.12.2009
No : 527/579

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, aboneliğe konu sayaç değiştirildikten sonra eski sayacın eksik ölçüm yaptığından bahisle davalı yanca müvekkili aleyhine 13.073,90 TL ek tahakkuk faturası düzenlendiğini oysa davalı iddiası ve işleminin yasal olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya 13.073,90 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı yanın 11.552,93 TL tutarındaki fatura tahakkukunda haklı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davaya konu 13.073,90 TL’lik faturadan dolayı davacının davalıya 1.520,97 TL borçlu olmadığının tespitine, bu fatura nedeniyle borcun 11.552,93 TL olduğunun saptanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi