YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4571
KARAR NO : 2011/13705
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalılar vek. Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava 22.08.2005 tarihli tellallık sözleşmesini konu alan protokolden kaynaklanan ücretin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, protokolun hayat bulmadığını protokolde iki parsel satışının kararlaştırıldığı oysa tek parsel satıldığını bu nedenle protokolun iptal edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre, iptal protokolunde tellal davacının imzasının bulunmadığı, bu nedenle iptal işleminin davacıyı bağlamadığı, sözleşme konusu 17 paftadaki 5156 sayılı parsel’in satıldığı, davacının tellallık ücretini hak kazandığı, buna göre davanın kısmen kabulüne 34.048.29. TL ‘lik kısım üzerinden itirazın iptaline, 32.730.00.TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %29 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazların reddi gerekmiştir.
2- Sözleşmenin (Protokolün) 31. ve 33. maddeleri birlikte değerlendirilerek sözleşme konusu hizmet karşılığı elde edilecek tutarın ne olacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir edilen 825,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.