YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4575
KARAR NO : 2011/14600
KARAR TARİHİ : 23.11.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :23/12/2010
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı yanında yaklaşık on yıl kadar işçi olarak çalıştığını, kıdem tazminatı karşılığı 3.000 TL. bedelli bir adet çekin davalı tarafından keşide edilerek müvekkiline verildiğini, çek tarihinde tahrifat olduğu gerekçesiyle bankaca ödeme yapılmadığını oysa bu tahrifatın kötüniyetle davalı yanca yapıldığını, çek bedelinin ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının işten çıkma süreci içinde davaya konu çekin müvekkilince keşide edilerek davacıya verildiğini, bedeli ödenerek davacıdan ibraname de alındığı halde üzerinde tahrifat yapılmak suretiyle davacı yanca takibe konu edildiğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu çekin muhatap bankaya ibraz edilmemiş bir çek olduğu ve davalı keşidecinin davacı aleyhine sebepsiz olarak zenginleştiğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığa konu edilen çekin işçi işveren ilişkisi nedeniyle keşide edildiği, taraf beyanlarından anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın İş Hukuku kurallarına göre çözümlenmesi gerektiği ve davanın İş Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.