YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4604
KARAR NO : 2011/14550
KARAR TARİHİ : 23.11.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :09/07/2008
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 30.10.2007 vade tarihli 8.250 TL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını, müvekkilinin icra takibinden önce bononun bedelini davalıya ödediğini ileri sürerek bonodan dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra takibinden sonra 10.12.2007 tarihinde asıl alacağı ödeyip aynı tarihli belgeyi müvekkilinden aldığını, borcun tamamen ibra edilmesinin söz konusu olmadığını, belgeden icra takibinde talep edilen asıl alacağın fer’ileri, masraf ve vekalet ücretine ilişkin alacak kalemlerinin ortadan kalkmadığının anlaşıldığını belirterek davanın reddini savunmuş % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 10.12.2007 tarihli belgeye göre davalıya 8.250 TL ödediği, BK’ nun 84. maddesine göre borçlunun faiz ve masrafları ödemede gecikmemiş olması durumunda kısmen yaptığı ödemenin ana paradan mahsup edileceği, davalının 1.622,19 TL fer’i nitelikte alacak ile 112,98 TL faiz alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının icra takip dosyasında talep edilen asıl alacağın 6.514,83 TL’lik kısmından ve komisyon alacağından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı alacaklı, 21.06.2007 tanzim, 30.07.2007 vade tarihli bonoya dayanarak 23.11.2007 tarihinde davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe geçmiştir. Ödeme emri borçlu davacıya 04.12.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı borçlu, takip konusu borcu ödediğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davacı borçlu, takip konusu borcu 10.12.2007 tarihinde ödemiştir. İcra takibine konu borç ödendikten sonra ödemeye dayanarak menfi tespit davası açılamaz. Zira davacı borçlu, takip konusu borca yönelik olarak ödeme yapmıştır. Ödeme ile ilgili belgede davalı alacaklı ana paradan alacağı kalmadığını belirttiğine göre davacı borçlunun dava tarihi itibarıyla faiz borcu bulunup bulunmadığı üzerinde durulup varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.