YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4676
KARAR NO : 2011/15020
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 21/10/2010

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen yetkili satıcılık ve cari hesap sözleşmesi gereğince gününde ödeme yapılmaması halinde satış sirkülerinde belirtilen oranda vade farkı uygulanacağının kararlaştırıldığını, vadesinde ödenmeyen borçlardan dolayı tahakkuk ettirilen vade farkı faturasının tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu alacağın faiz alacağı olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasındaki sözleşmede vade farkının düzenlediği, davacının vade farkından kaynaklı alacağının 5.008,78-TL. olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe yönelik itirazının 5.008,79-TL. üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki yetkili satıcılık sözleşmesinin 4.3 maddesi hükmü gözetilerek hazırlanan bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.