YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4750
KARAR NO : 2011/8377
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı ve davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararın (2.) bendinde; “…10.000,00 TL USD cezai şartın 5.000,00 TL’lik bölümünün temerrüt tarihi olan 05.09.2008 tarihinde 5.000,00 TL’lik bölümünün…” denildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2.) bendinde; “…10.000,00 USD cezai şartın 5.000,00 USD’lik bölümünün temerrüt tarihi olan 05.09.2008 tarihinde 5.000,00 USD’lik bölümünün…” denilmiştir. Bu hal, HUMK’nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1994/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle taraflar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınarak yek diğerine ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.