YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4768
KARAR NO : 2011/14703
KARAR TARİHİ : 24.11.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 03.03.2010
No : 44-51
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, … Kolanın dağıtım bayisi olan müvekkilinin davalıya meşrubat satıp, teslim ettiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, girişilen icra takibi sonucu davalının kısmi ödeme yapıp, kalan 11.650.35 TL borca itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında uzun zamandan beri süre gelen ticari ilişki olup yapılan ödemeler sonucu davacı şirketin müvekkili şirketten hiçbir hak ve alacağı kalmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesin istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının davalıya 1.1.2008 tarihinden 28.7.2008 tarihine kadar toplam 21 adet faturaya tekabül eden 31.986.40 TL’lik mal sattığı, davalının muhtelif tarihlerde banka kanalıyla 20.014.80 TL ödemede bulunduğu, takip tarihi itibariyle davalının davacıya 11.971.60 TL borcu olduğu, 16.9.2008 tarihinde icra müdürlüğüne ödenen 11.971.60 TL’nin mahsubu ile bakiye borcun 0.10 TL olup, taraflar arasında süregelen ticari ilişki dikkate alındığında bu borcun matematiksel bir hatadan kaynaklanmış olabileceği, ödediği borç miktarı, hak ve nesafet kuralı dikkate alındığında 0.10 TL borcu ödememekte davalının maddi bir menfaatinin olmayacağı davalının borca itirazının yerinde olduğu, icra takibine konu asıl alacağın belirlenebilir olduğu, davacının haksız olarak kötüniyetle takip yaptığı gerekçesiyle davanın reddine asıl alacak miktarı olan 11.650.35 TL üzerinden hesaplanarak %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.