YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4776
KARAR NO : 2011/6651
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan …’ın bankaya olan kredi borcunu ödediğini, bunun üzerine banka tarafından krediye teminat olarak verilen takibe konu bononun müvekkiline verildiğini, bu bononun ödenmesi için başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, takibe konu bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını diğer davalı vekili ise alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu bonoda davacının cirosu olmadığı, davacının davalı …’in borcunu ödediğine dair delil olmadığı, gerek bankanın gerekse davacının ciro yoluyla hamil olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.