YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4794
KARAR NO : 2011/15082
KARAR TARİHİ : 01.12.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan …den 18.07.2007 tarihinde satın aldığı aracın boyasının ayıplı olduğunun anlaşıldığını iddia ederek ayıplı kamyonetin iadesi ile 22.000 TL tutarındaki bedelin yasal faizi ile müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …. Şti. vekili cevabında, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, BK’nun 202. maddesi hükmü uyarınca kıymet noksanlığının araç bedeline eşit ise davacının satımın feshini isteyebileceğini, araçta imalattan kaynaklanan herhangi bir ayıp olmadığını, araçtaki boya şikayetinin dış etkenlerden kaynaklandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı …Ş vekili cevabında, davacının talep hakkının zamanaşımına uğradığını, dava konusu aracın ayıpsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; aracın garanti süresinin 2 yıl olup, davalıların zamanaşımı itirazlarının yerinde olmadığı, dava konusu araçtaki boya dökülmelerinin üretim hatası olduğu ve ayıbın gizli ayıp niteliğini taşıdığı, kullanım hatası veya dış etkenlerden oluşan bir dökülme olmadığı, aracın satış bedeli ile davacının uğradığı zarar karşılaştırıldığında BK’nun 202/2 maddesi uyarınca satımın feshinin haklı görülmediği, davacının zararı kadar semenin tenzil olunmasının haklı ve makul görüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, boya hasar onarım bedeli 710.00 TL ile değer kaybı 2.500,00 TL ki cem’an 3.210,00 TL.’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.