YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4812
KARAR NO : 2011/15090
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itrazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının, bakiye 3.467,92 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine ise haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davacı şirkete hiçbir borcu olmadığı halde aleyhine icra takipleri yaptığını, tek taraflı düzenlenmiş olan cari hesap ekstresinin alacağa esas bir belge olarak nitelendirilemeyeceğini, Eskişehir Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; davacı tarafından davalıya kesilen tüm faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerine göre davalıdan 3.467,92 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından borcun ödendiğine dair belge ibraz edilmediği, alacağın likit ve belirlenebilir olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.