YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/49
KARAR NO : 2011/9974
KARAR TARİHİ : 13.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı banka tarafından dava dışı … Ltd. Şti ve … aleyhine girişilen bonoya dayalı takip nedeniyle icra dosyası üzerinden davacı bankaya gönderilen haciz ihbarnemelerinden dolayı İİK’nun 89. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının birinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra borçlu şirket hesaplarına nakit 107.790.00 TL girdiğini, mevduat haczine rağmen başka hesaplara aktardığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takip borçlarından …’ın davacı banka nezdinde hak ve alacağı bulunmadığı, diğer borçlu şirketin banka nezdinde 10.806.98 TL parasının mevcut olduğu gerekçesiyle davacının dava dışı …’a borcu bulunmadığı, davacının takip borçlusu şirkete 10.806.98 TL borçlusu olduğu, bunun üzerinde davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 13.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.