YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4905
KARAR NO : 2011/14656
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 29.12.2010

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinde davalının işlemiş faizin 4.465,57 TL’lik kısmına haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının kısmi ve haksız itirazının iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının işlemiş faiz ve BSMV’ye yönelik kısmi itirazda bulunduğu, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının 2.103.50 TL işlemiş faiz 105.08 TL BSMV’ye yönelik itirazının iptaline, asıl alacağa %66,30 oranında faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3 maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları üç ayda bir açıklar. Anılan yasa hükmü uyarına T.C. Merkez Bankası tarafından 01.06.2006 tarihinden itibaren faiz oranları konusunda tebliğler çıkarılmaya başlanmıştır, Bu durumda mahkemece işlemiş faiz hesaplanması yapılırken ve takipten sonra yürütülecek temerrüt faizi oranının belirlenmesinde 01.06.2006 tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası’nın belirlediği oranların da gözetilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.