YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4906
KARAR NO : 2011/14254
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 10.11.2010
No : 626-562

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını zira borcun kısım kısım ödendiğini, ödemelerin müvekkilinin muhasebecisi tarafından davalının muhasebecisine yapıldığını, konuya ilişkin ellerinde belge bulunduğunu, ayrıca icra hukuk mahkemesinde açılan davanın da derdest olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından sunulan belgeleri kabul etmediklerini, sunulan belgelerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı tarafından imzalanan belgelerde davalının imzasının olmadığı bu ödemelerin davalı tarafça da kabul edilmediği, ödeme iddiasının yazılı belge ile kanıtlanamaması üzerine davacıya yemin teklif hakkının hatırlatıldığı ancak davacı yanca bu hakkın kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.