YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4913
KARAR NO : 2011/15107
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı … Ltd. Şti. arasında düzenlenen sözleşmeler uyarınca adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacı bankanın takip tarihi itibariyle asıl alacağının 179.150,63 TL. olduğu, bu tutarın 158.000 TL.’sine itiraz edilmediği, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalıların 20.950,63 TL asıl alacak, 6.754,14 TL. işlemiş faiz ve fer’ileri ile 140.TL.ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 27.844,78 TL.’ye yönelik itirazların iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına, faiz oranına da itiraz edildiği gözetilerek 179.150,63 TL.asıl alacağa takipten itibaren yıllık %72 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına, davalıların %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluklarına ve davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.