YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4923
KARAR NO : 2011/14659
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 15/12/2010
No : 2010/406-2010/1962

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının düzenlediği organizasyonla 2002-2003 sezonunda hacca gittiğini, bundan dolayı 300 USD bedelli senedin oğlu Bircan Altun’dan alındığını, adı geçen oğlunun bu borcu ödediğini, aradan beş yıl geçtikten sonra davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, takibe konu bonoda adı ve imzanın bulunmadığını belirterek takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine ve 1.000 TL. manevi tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, imzaya itirazın bir yıllık zamanaşımı süresinde yapılmadığını, bononun huzurlarında düzenlendiğini, imzanın davacıya ait olduğunu, davacının hacca götürülmesi nedeniyle bakiye borcu için takibe konu senedin alındığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu bonoda davacı adına atılan imzaların davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine ve davalının %40 oranında kötüniyet tazminatıyla sorumluluğuna, manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.