YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4931
KARAR NO : 2011/14661
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 07.10.2010
No : 266-850

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya ödeme emrinin 07.10.2009 tarihinde tebliğ edildiği, yedi günlük itiraz süresinin 14.10.2009 Çarşamba günü akşamı sona erdiği, borçlunun ise 16.10.2009 tarihinde itiraz ettiği, buna göre yasal süresinde itiraz olmadığından takibin durmayacağı itirazın iptali davası açma şartının gerçekleşmediği, dava şartı yokluğu nedeniyle esasla ilgili bir karar verilmediğinden tarafların tazminat talepleriyle ilgili bir araştırma yapılmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.