YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4973
KARAR NO : 2011/15518
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu alacağın mesnedinin olmadığını ve haksız olduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin dayanağının taraflar arasındaki ticari şartlar anlaşması gereği ödenmesi gereken ciro primi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; takibe konu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafın bu faturalara dair ihtirazi kaydının olmadığı, bu nedenle davalı tarafça yapılan takibin haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.