YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4994
KARAR NO : 2011/14679
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27.10.2010
No : 2009/256-2010/301

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili Av. … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kooperatifçe müvekkili aleyhine icra takibine konu edilen borç senetleri altında müvekkilinin imzasının olmadığını belirterek bu taleplerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu borç senetlerinde davacının sadece isminin olup imzasının olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekili Av. …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.