YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4997
KARAR NO : 2011/14680
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 15.10.2010

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … arasında imzalanan sözleşme gereğince davalının kullanmış olduğu kredi kartından doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı asıl borçlu ve müteselsil kefil olan diğer davalılarca itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … ve … imzaladıkları sözleşmede kefalet limitinin olmadığını belirterek davanın reddini istemişler, diğer davalı … ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı …’ün kullanmış olduğu kredi kartından doğan borcunu ödemediği, ödemeye dair de delil sunmadığı gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın kısmen kabulüne ancak kefil olan diğer davalıların sözleşmede kefalet limitinin gösterilmemesi nedeniyle sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle bu davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’ün yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verild