YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5031
KARAR NO : 2011/7799
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısman kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan 30.4.2009 tarih 2008/10054 Esas, 2009/3888 Karar sayılı bozma ilamında, “….. davalı ile dava dışı … Ltd. Şti’nin defterlerinin incelenerek tespit dosyasında saptanan faturalardaki malların davalı tarafından Nevzat Aydın’a ondan da Ağrı’daki …. Ltd. Şti.’ne satılıp teslim edildiğinin saptanması gerektiğinden ….” bahisle hüküm eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Bu durumda mahkemece, açıklanan bozma ilamı doğrultusunda, konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla davalı … San. Tic. Ltd. Şti’nin de ticari defter ve kayıtları üzerinde de inceleme yaptırılıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sadece dava dışı … Ltd. Şti’nin kayıtlarının incelenmesi ile düzenlenen rapora göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüne, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 825,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.