YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5054
KARAR NO : 2011/14692
KARAR TARİHİ : 24.11.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 22.06.2010
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davacılar ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, mevcut 453.033 TL borcun taraflar arasındaki protokol gereği 650.000 TL olarak yapılandırıldığını, bu yapılandırma öncesinde davacılar tarafından davalılara sekiz adet çek verildiğini, borcun taksit süresi gelmeden ve davacılara iade edilmesi gereken çekler iade edilmeden davalıların bazı çeklerle ilgili kötüniyetli olarak şikayet yoluna gittiklerini belirterek, protokol gereği ibraz edilmesi gereken çekleri iade etmeyerek protokol gereğini yerine getirmeyen davalılara, davacıların 10.000 TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, 30/04/2010 tarihli dilekçe ile davacıların 8 adet çek toplamı olan 318.000 TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davalıların ikametgahının İnegöl olması nedeniyle öncelikle yetki yönünden davanın reddini talep etmiş, ayrıca taraflar arasındaki protokol nedeniyle davacıların borçlu olduklarını, protokolün 2. maddesinde senetlerin tümünün gününde ödenmesi şartıyla protokolün ekindeki çeklerin iade edileceğinin düzenlendiğini, davacıların senetleri ödemeyerek protokolün hiçbir yükümlüğünü yerine getirmedikletini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı … ile davalı … Tekstil San. Tic. A.Ş. arasında mevcut borcun yapılandırılmasına ilişkin protokol yapıldığı, davacı …’un protokol şartlarını yerine getirmediği ve dava konusu çeklerin davacı … tarafından davalı … Tekstil San. Tic. A.Ş. lehine keşide edildiği kanaatiyle davacı …’un davalı … Tekstil San. Tic. A.Ş.’ye karşı açmış olduğu davanın esastan reddine, davacılar … Manifatura Teks Tic. ve Paz. Ltd. Şti, … ve … Tekstil Ticaret ve Paz. Ltd. Şti’nin açtıkları davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı …’un davalı …’ya karşı açmış olduğu davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.