YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5102
KARAR NO : 2011/11488
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av….’un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket ile akaryakıt istasyonu olarak işletmesi için 24.03.2010 tarihli 5 yıl süreli 120.000 TL bedelli kira sözleşmesinin tapuya 25.03.2010 tarihinde şerh edildiğini, 26.03.2010 tarihinde taraflar arasında bir protokol yapıldığını, aylık 2000 TL. olan kira bedelinin akaryakıt istasyonu faaliyete geçtikten sonra aylık 10.000 TL. olacağının kararlaştırıldığını, istasyonun 25.06.2010 tarihinde işe başladığını, bu nedenle Nisan-Mayıs-Haziran ve Temmuz 2010 aylarına ait kira bedellerinin ihtarlarına rağmen ödenmeyince takibe giriştiklerini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının hesabına aylık kira bedellerinin 2000 TL. olarak yatırdıklarını, protokolde belirtilen ödeme şartlarının sadece işleten firmayı bağlayacağını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalıya karşı kira alacağı için yapılan takibe itirazı davalının kısmi ödemeleri takipten sonra olduğu için 8000 TL. bedel yönünden haksız olmakla davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak davalının takibe yaptığı 8000 TL.’lik alacağa ilişkin itirazının iptaline, bu miktara talepte öngörülen faiz oranının yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.