YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5118
KARAR NO : 2011/15497
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün temyizi talebinin süre yönünden reddine yönelik olarak verilen ek kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıların Ziraat Bankası Demre Şubesinden ticari kredi aldıklarını, kredinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi yapıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, belirterek itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, itirazın iptali davasının süresinde açılmadığını, davanın yetkili ve görevli mahkemeye açılmadığını, icra dosyasının bir yıl işlemsiz bırakıldığını ancak yenilenmeden itirazın iptali davasının açıldığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … ile ilgili olarak açılan davanın takip talebine itiraz bulunmadığından hukuki yarar yokluğundan reddine, davalı … ve … ile ilgili davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından 27/01/2011 tarihinde temyiz edilmiş, yerel mahkeme tarafından temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine ilişkin 02.02.2011 tarihli verilen ek karar da davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin yerel mahkemenin 02/02/2011 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, 8.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.