YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5199
KARAR NO : 2011/7194
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı sıfat yakluğundan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı müteveffa … arasında bankacılık hizmet sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında takibe geçildiğini, takip tarihinden önce vefat ettiğinin tespit edilmesi üzerine bu kez mirascılar aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müteveffanın vefat etmeden önce ödemeden acze düştüğünü, MK’nun 605/2. maddesine göre ödemeden aciz halinde mirasın red edilmiş sayılacağını beyan ile davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı yanca ibraz edilen veraset ilamına göre kredi lehtarının 3.6.2008 tarihinde bekar olarak vefat ettiği, mirasın anne ve babasına intikal ettiği, davalının kredi lehtarı…’nın kardeşi olduğu gerek takip tarihinde gerekse dava tarihinde davalının mirascı olmadığı gerekçesiyle sıfat yokluğundan davanın reddine, davalı lehine tazminata karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.