YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5210
KARAR NO : 2011/15622
KARAR TARİHİ : 12.12.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında kredi sözleşmesi imzalanarak, davalı asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını; diğer davalı borçluların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ancak alacağın zamanında ödenmemesi nedeniyle borcun muaccel olduğunu; bu amaçla borçlulara ihtarname keşide edildiğini; borcun ödenmemesi üzerine, İzmir 14.İcra Müdürlüğü’nün 2009/9719 sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığını; davalı borçluların takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz edilen kısım üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilleri tarafından davacıya borç miktarı tutarında çek verildiğini ve bu çekle borcun sona ereceği hususunda anlaşma sağlandığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı borçlulara açılan ve kullandırılan cari hesap şeklinde işleyen kredinin geri ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından ihtarname keşide edildiği; ihtarnamenin tebliğine karşın, davalı borçlular tarafından süresinde borcun ödenmediği, alacağın kat edilmesinden temerrüt ve takip tarihine kadar asıl alacağa işleyecek faiz miktarının ayrı ayrı hesaplandığı, davalılar tarafından çekle borcun ödendiği iddiasının dosya kapsamından ve banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede tespit edilemediği, her iki çek yönünden taraflar arasında anlaşmanın mevcut olmadığı; çeklerin tahsil edilemediği ve banka tarafından da çeklere istinaden icra takiplerinin başlatıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline; ..007 nolu kredi yönünden: 10.527,43 TL asıl alacak, 569,88 TL işlemiş temerrüt faizi, 28.49 TL %5 BSMV, toplam 11.125,80 TL üzerinden; ..003 nolu kredi yönünden: 0.01 TL işlemiş akdi faiz, 101,03 TL ihtarname gideri, toplam 101,04 TL üzerinden; ..002 nolu kredi yönünden 13.140,12 TL asıl alacak, 1.780,69 TL işlemiş akdi faiz, 1.471,60 TL işlemiş temerrüt faizi, 162,60 TL %5 BSMV, toplam 16.554,82 TL üzerinden ve ..007 nolu kredinin asıl alacağı olan 10.527,43 TL ye icra takip tarihinden itibaren %34,80 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV; ..002 kredi asıl alacağı olan 13.140,12 TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren %72 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, çekler ile ilgili takipler yönünden tahsilde tekerrür olmamasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.