YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5218
KARAR NO : 2011/14318
KARAR TARİHİ : 21.11.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 20.12.2010
No : 515/732
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşmiş mal alışverişi neticesinde, müvekkilinin satmış olduğu malların bedelinin tahsili amacıyla, davalıya iki adet fatura tanzim ederek gönderdiğini, davalının faturalara itiraz etmediği halde, borcu da ödememesi üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının %40 oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun bir kısmının çek ile ödendiğini, davacının bu çeki ödeme olarak kabul ettiğini, ancak daha sonra bu çekin ön yüzüne paralel iki çizgi çekilip “iptal” ibaresinin yazıldığı, bu nedenle çeke dayalı olarak yapılan icra takibine kendileri tarafından itiraz edilmesi üzerine İcra Hukuk Mahkemesi’nce takibin iptaline karar verildiğini, çekin iptal edilmesiyle müracaat ve rücu imkanlarının ortadan kalktığını, faiz talebinin yersiz ve fahiş olduğunu belirterek davanın reddine ve davacı aleyhine asgari %40 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, takip konusu yapılan faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve böylelikle bu faturalarda belirtilen malların davalı firmaya teslim edildiği, ancak davalı tarafça ödeme belgesi olarak sunulan çekin karşılıksız çıktığı ve bedelinin ödenmediği, bu sebeple davacının halen davalıdan fatura bedelleri kadar alacaklı olduğu, davacı tarafın takip tarihinden önce usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının, davacıya kabul edilen kısım üzerinden icra inkar tazminatı ödemesine, davalının kötüniyet tazminatı talebinin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.