YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5239
KARAR NO : 2011/15624
KARAR TARİHİ : 12.12.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten 2008 yılı içinde muhtelif çelik sac ve borular satın aldığını, 08/01/2008 tarihinden itibaren değişik partiler halinde almış olduğu mallara ilişkin cari hesap ve fatura borcu’nun sadece 2500 TL lik kısmını ödediğini, 43 adet faturaya ilişkin bakiye 11.623,65 TL’ lik borcunu ise bütün görüşme ve uyarılara rağmen ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı yan aleyhine icra takibi başlattığını, davalı yanın 14/08/2009 tarihinde ödeme emrine ve tüm fer’ilerine zaman kazanmak için haksız yere itiraz ettiğini, belirterek kötü niyetli yapılan itirazın iptaline, takibin devamına %40 dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, davacı yanın müvekkiline kesilen faturalarda belirtilen malları teslim etmediğini, faturalar ve irsaliyeler incelendiğinde ne şirket elemanları ne de şirket sahipleri tarafından malların teslim alındığına dair kaşe ve imzanın bulunmadığını, davacı yanın hiçbir haklı gerekçesi olmadan teslim etmediği mallardan haksız kazanç elde etmeye çalıştığını belirterek öncelikle husumet yönünden davanın reddine, davacının haksız kazanç elde etmeye çalışması nedeniyle de davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen 06/04/2010 havale tarihli kök bilirkişi raporu ve 13/10/2010 tarihli ek bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı ve davalı arasında faturalara dayalı ticari ilişkinin bulunduğu 31/12/2008 tarihi itibariyle hem davacının hem de davalının ticari defterlerinde aynı şekilde kayıtlı olduğu, davacının 11.623,65 TL alacaklı olduğu bilahare 2009 yılı defterlerinin incelenmesine ilişkin ek bilirkişi raporunda da takip tarihi olan 21/07/2009 tarihi itibariyle davacının bu alacağının devam ettiği, davalı tarafça alacağın ödendiğine dair bir bilgi ve belgenin sunulmadığı, temerrüdün takiple gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin asıl alacak 11.623,65 TL üzerinden takipteki şartlar dahilinde (yıllık %27 ve değişen oranlarda ticari faiz) yürütülmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisi …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.