YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5271
KARAR NO : 2011/14949
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :23/09/2010
No : 2009/800-2010/1040

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşideci davalının lehtarı bulunduğu 25.11.2008 tanzim 05.12.2008 vadeli 2.000.-TL’lik bonodaki keşideci imzasının davacı eli ürünü olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davacının, müvekkilinden araç kiraladığını bononun araç kiralama bedeli olarak düzenlendiğini belirterek davanın reddini ve %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre bonodaki imzanın davacı eli ürünü olduğu anlaşıldığından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.