YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5318
KARAR NO : 2011/15744
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit -istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı banka ile dava dışı … arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini davacı … müteselsil kefil olarak imzalamıştır Davacı banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için borçlu ve kefil hakkında icra takibi yapmıştır.
Dava, kredi borcunun kredi borçlusu tarafından ödendiği kredi borçlusunun aracındaki rehnin kaldırıldığı dolayısı ile davalı bankaya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Davacı takipten ve davadan sonra ödemeleri yapmıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının takipten ve davadan sonra yaptığı ödemelerle borcu kalmadığı gibi 708.04 TL fazla ödemesinin bulunduğu anlaşıldığından davacının davalıya borcu olmadığının tespitine, fazla ödenen 708.04 TL’nin 25.6.2009 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.