YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5319
KARAR NO : 2011/15745
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı ile davalı arasında 27.12.2007 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava Fuar Katılım Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili müvekkilinin sözleşmeyi imzaladığını ancak fuara katılmadığını bu nedenle sözleşmede belirtilen ücretin tamamının talep edilmesinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının fuara katılmaktan vazgeçme hakkı var ise de davalının bu iradesini süresinde davacıya bildirmediğinden sözleşmede kararlaştırılan tüm bedeli ödemekle yükümlü olduğu ancak davalının takip öncesi temerrüde düşürülmediğinden davanın kısmen kabulü ile asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.