YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5324
KARAR NO : 2011/7305
KARAR TARİHİ : 01.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesi kapsamında müvekkiline ait iş makinesinin davalıya teslim edilmiş ise de, aracın iade edildiği, 01.06.2004-20.01.2008 tarihleri arasındaki kira bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali , takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kiralamaya konu aracın kısa bir süre sonunda arızalandığını ve uzun süre çalıştırılamadığını, davacı yetkililerine bilgi verildiği halde iade alınmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, akdedilen sözleşme uyarınca davacı yanın alacak iddiasının kanıtlanmış ise de davalı tarafça aracın arızalandığı ve çalıştırılamadığı yönündeki savunmaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 218.166.73.-TL asıl alacak tutarına yönelik itirazının iptaliyle takibin bu meblağ üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın %40’ına tekabül eden 87.266.69.-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.